ПЕЛЕВИН И ПАРТНЕРЫ
АДВОКАТСКАЯ КОНТОРА
МИГРАЦИОННЫЙ ЮРИСТ
Нажимая на кнопку, я соглашаюсь c политикой конфиденциальности
Миграционный адвокат в Санкт-Петербурге
Пересекающие границу России граждане других стран подпадают под действие миграционного законодательства. Его законы регламентируют жизнь и трудовую деятельность иностранных граждан на территории страны, а их несоблюдение может повлечь за собой применение следующих санкций:
- наложение штрафа;
- депортация;
- выдворение из РФ;
- запрет на въезд в РФ.
- нарушение порядка привлечения граждан других стран к трудовой деятельности;
- нарушение порядка постановки на регистрационный и миграционный учет;
- нарушение порядка выезда и въезда на территорию РФ для граждан других стран и лиц без гражданства.
Самостоятельно обжаловать постановление суда, решение ФМС и других государственных органов иностранному гражданину, не имеющему достаточных познаний в области миграционного законодательства, а нередко и русского языка, не под силу. Также практика Адвокатской конторы «Пелевин и Партнеры» показывает, что помощь юриста по миграционным вопросам актуальна не только при нарушении действующего законодательства, но также при подготовке и подаче необходимого пакета документов.
Статьи миграционного законодательства
Регистрация иностранных граждан по месту жительства
ст. 14-19 №109 ФЗ
Учет иностранных граждан по месту пребывания
ст. 20-23 №109 ФЗ
Лучшие миграционные адвокаты
Грамотная юридическая консультация по вопросам миграции
Мы рады предложить вашему вниманию широкий спектр услуг, среди которых:
Своевременное вмешательство миграционного адвоката — первый шаг к благоприятному исходу вашего дела. В основе деятельности нашей компании лежит индивидуальный подход к каждому клиенту, добросовестность и ответственность при выполнении возложенных на нас обязательств. Мы опираемся на безупречное знание законодательства и обширную практику, а также находим нестандартные решения в, казалось бы, безвыходных ситуациях.
Мы предлагаем вам поддержку по любым вопросам. Для уточнения стоимости консультации и услуг миграционного юриста свяжитесь с нами любым удобным для себя способом — по указанному телефонному номеру или через форму обратной связи на сайте. Мы с готовностью придем к вам на помощь!
- консультация миграционного адвоката в удобном для клиента формате;
- анализ, подготовка и подача необходимых процессуальных документов (заявления, жалобы);
- представление интересов клиента в компетентных государственных органах;
- помощь в получении РВП, вида на жительство, гражданства РФ;
- обжалование отказа в выдаче временного вида на жительство, разрешения на временное пребывание на территории РФ;
- защита в суде, получение судебного постановления;
- обжалование судебных актов о выдворении, депортации из РФ.
Своевременное вмешательство миграционного адвоката — первый шаг к благоприятному исходу вашего дела. В основе деятельности нашей компании лежит индивидуальный подход к каждому клиенту, добросовестность и ответственность при выполнении возложенных на нас обязательств. Мы опираемся на безупречное знание законодательства и обширную практику, а также находим нестандартные решения в, казалось бы, безвыходных ситуациях.
Мы предлагаем вам поддержку по любым вопросам. Для уточнения стоимости консультации и услуг миграционного юриста свяжитесь с нами любым удобным для себя способом — по указанному телефонному номеру или через форму обратной связи на сайте. Мы с готовностью придем к вам на помощь!
Стоимость услуг миграционного адвоката
Юридическая консультация
от 2 000 ₽
Ведение дела об административном правонарушении в суде 1-ой инстанции
от 20 000 ₽
Абонентское обслуживание юридических лиц
от 25 000 ₽
Примеры дел c иностранными гражданами по миграционному праву
Признание в суде незаконным решения о неразрешении въезда, Санкт-Петербург
Ситуация
В отношении гражданина N было принято решение о неразрешении въезда на основании административных штрафов в области миграционного законодательства.
Какое наказание грозило
Закрытие границы на 5 лет.
Что предпринял адвокат:
1. Представляли интересы в суде.
2. Получили с суда меры предварительной защиты, чтобы на время рассмотрения дела могу бы спокойно передвигаться.
3. Запросили и получили непосредственно сами административные штрафы, которые легли в основу решения о неразрешении въезда.
4. Подали жалобу на каждое из постановлений о привлечении к административной ответственности в суд по месту вынесения штрафа.
Результат: суд признал решение о неразрешении въезда в отношении гражданина N незаконным.
В отношении гражданина N было принято решение о неразрешении въезда на основании административных штрафов в области миграционного законодательства.
Какое наказание грозило
Закрытие границы на 5 лет.
Что предпринял адвокат:
1. Представляли интересы в суде.
2. Получили с суда меры предварительной защиты, чтобы на время рассмотрения дела могу бы спокойно передвигаться.
3. Запросили и получили непосредственно сами административные штрафы, которые легли в основу решения о неразрешении въезда.
4. Подали жалобу на каждое из постановлений о привлечении к административной ответственности в суд по месту вынесения штрафа.
Результат: суд признал решение о неразрешении въезда в отношении гражданина N незаконным.
Признание в суде незаконным решения о неразрешении въезда и отказе в выдаче РВП, Санкт-Петербург
Ситуация
В отношении гражданина N было принято решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживания (РВП), в связи с сообщением заведомо ложной информации и одновременно принято решение о неразрешении въезда по вышеуказанному основанию.
Какое наказание грозило
Закрытие границы на 3 года и невозможность получения РВП в течение 3 лет.
Что предпринял адвокат:
1. Представляли интересы в суде.
2. Просили суд признать незаконным решение о неразрешении въезда в РФ, отказ в выдаче РВП, а также непосредственно саму проверку по итогам, которой было установлено о сообщении ложных сведений
3. Получили с суда меры предварительной защиты, чтобы на время рассмотрения дела могу бы спокойно передвигаться.
4. Вызвали в суд сотрудника полиции, который выезжал на адрес иностранного гражданина и брал объяснение.
5. В суде установили, что во время выезда сотрудником полиции в адрес иностранного гражданина было произведено с нарушениями действующего законодательства.
Результат: суд признал решение о неразрешении въезда и решение об отказе в выдаче РВП в отношении гражданина N незаконным
В отношении гражданина N было принято решение об отказе в выдаче разрешения на временное проживания (РВП), в связи с сообщением заведомо ложной информации и одновременно принято решение о неразрешении въезда по вышеуказанному основанию.
Какое наказание грозило
Закрытие границы на 3 года и невозможность получения РВП в течение 3 лет.
Что предпринял адвокат:
1. Представляли интересы в суде.
2. Просили суд признать незаконным решение о неразрешении въезда в РФ, отказ в выдаче РВП, а также непосредственно саму проверку по итогам, которой было установлено о сообщении ложных сведений
3. Получили с суда меры предварительной защиты, чтобы на время рассмотрения дела могу бы спокойно передвигаться.
4. Вызвали в суд сотрудника полиции, который выезжал на адрес иностранного гражданина и брал объяснение.
5. В суде установили, что во время выезда сотрудником полиции в адрес иностранного гражданина было произведено с нарушениями действующего законодательства.
Результат: суд признал решение о неразрешении въезда и решение об отказе в выдаче РВП в отношении гражданина N незаконным
Отмена решения о неразрешении въезда, Москва
Ситуация
В отношении гражданина Азербайджана было принято решение о неразрешении въезда в городе Москве на основании административных штрафов в области правил дорожного движения.
Какое наказание грозило
Закрытие границы на 3 года.
Что предпринял адвокат:
1. Представляли интересы в суде.
2. Запросили и получили непосредственно сами административные штрафы, которые легли в основу решения о неразрешении въезда (порядка 8 штрафов).
3. Подали жалобу на последнее из постановлений о привлечении к административной ответственности в суд по месту вынесения штрафа.
4. Отменили последний штраф, который лёг в основу решения о неразрешении въезда.
5. Подали заявление в ГУ МВД России по г. Москве о пересмотре своего же решения.
6. После получения отказа от ГУ МВД России по Москве была подана жалоба в Прокуратуру Москвы.
Результат:
Орган МВД, вынесший данное решение, сам и отменил его в административном порядке после подачи жалобы в Прокуратуру.
В отношении гражданина Азербайджана было принято решение о неразрешении въезда в городе Москве на основании административных штрафов в области правил дорожного движения.
Какое наказание грозило
Закрытие границы на 3 года.
Что предпринял адвокат:
1. Представляли интересы в суде.
2. Запросили и получили непосредственно сами административные штрафы, которые легли в основу решения о неразрешении въезда (порядка 8 штрафов).
3. Подали жалобу на последнее из постановлений о привлечении к административной ответственности в суд по месту вынесения штрафа.
4. Отменили последний штраф, который лёг в основу решения о неразрешении въезда.
5. Подали заявление в ГУ МВД России по г. Москве о пересмотре своего же решения.
6. После получения отказа от ГУ МВД России по Москве была подана жалоба в Прокуратуру Москвы.
Результат:
Орган МВД, вынесший данное решение, сам и отменил его в административном порядке после подачи жалобы в Прокуратуру.
Примеры дел по миграционному праву c компаниями, нанимающими работников-иностранцев
Отмена штрафов в отношении юрлица за привлечение к работе иностранцев без патента, Санкт-Петербург
Ситуация
В отношении юридического лица ОАО «ПСИП» были направлены в суд 4 материала для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15.
Какое наказание грозило
Штраф в размере 400 000 рублей за каждый из 4 материалов.
Что предпринял адвокат:
Результат:
Колпинский районный суд вынес предупреждение по всем материалам.
В отношении юридического лица ОАО «ПСИП» были направлены в суд 4 материала для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15.
Какое наказание грозило
Штраф в размере 400 000 рублей за каждый из 4 материалов.
Что предпринял адвокат:
- Представляли интересы в суде.
- Было проработано несколько вариантов по представлению позиции клиента, а также была выработана сама позиция.
- Ознакомление с материалами дела и поиск процессуальных ошибок при составлении документов.
Результат:
Колпинский районный суд вынес предупреждение по всем материалам.
Отмена решения о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15, Санкт-Петербург
Ситуация
В отношении юридического лица ОАО «Спецтрест» было вынесено 4 постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15.
Какое наказание грозило
Штраф в размере 400 000 рублей за каждое из постановлений.
Что предпринял адвокат:
Результат:
Красногвардейский районный суд отменил решение заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО о привлечении к административной ответственности.
В отношении юридического лица ОАО «Спецтрест» было вынесено 4 постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15.
Какое наказание грозило
Штраф в размере 400 000 рублей за каждое из постановлений.
Что предпринял адвокат:
- Представляли интересы в суде.
- Было проработано несколько вариантов по представлению позиции клиента, а также была выработана сама позиция.
- Ознакомление с материалами дела и поиск процессуальных ошибок при составлении документов.
Результат:
Красногвардейский районный суд отменил решение заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО о привлечении к административной ответственности.
Отзывы
“
Обратился к адвокату Саркисян Самвел Варданович по делу о разводе так как я сам иностранец. Все грамотно оформил, в мировой суд отправил письмо, развели без моего присутствия. Спасибо большое за ваш профессионализм
“
Я очень благодарен Карапетяну Ваче Рафиковичу! Я живу в Санкт-Петербурге много лет, женат на гражданке РФ и вдруг узнаю, что мне поставили запрет на въезд в РФ на три года из-за штрафов ГИБДД. И дали мне трое суток, чтобы я покинул Российскую Федерацию. Понятное дело, что я не оставлю свою семью и не уеду в Армению, откуда я родом. Я сразу же обратился к своим друзьям, чтобы они помогли с поиском адвоката. Они посоветовали, чтобы я обратился к адвокату Карапетяну В. Р. так как у него большой опыт именно по таким категориям дел. Адвокат Ваче Рафикович взялся за мое дело и отменил мой запрет в суде. Теперь я знаю к кому обратиться в таких случаях и буду всем рекомендовать данного адвоката. СПАСИБО большое, Ваче Рафикович!
“
Хочу поблагодарить адвоката Карапетяна Ваче за качественную, профессиональную работу. У меня был запрет на въезд в РФ по штрафам на 3 года. Данного адвоката мне посоветовали знакомые. Он взялся за мое дело и в судебном порядке отменил мой запрет. Еще раз огромное спасибо.