Подробную консультацию по вопросам дробления бизнеса, как способа оптимизации налогообложения дает адвокат Адвокатской конторы "Пелевин и партнеры"  Агнесса Пирогова 

В последнее время дробление бизнеса между хозяйствующими субъектами как никогда актуально и рассматривается в нескольких аспектах: 1) как способ оптимизации налоговых обязательств; 2) как способ получить налоговую выгоду, в т.ч.  необоснованную, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами, целями делового характера. Независимо от аспекта использования, налоговые органы хорошо осведомлены о данных аспектах, что подтверждается не только Письмом ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@, но и проводимым мероприятиями налогового контроля

На семинарах в сфере налоговых правоотношений ряд налоговых консультантов, исходя из анализа состоявшейся судебно-арбитражной практики предлагают некие способы минимизации налоговых рисков, если предпринимательская деятельность ряда хозяйствующих субъектов не только является идентичной, с возможными признаками аффилированности, но и строится посредством применения различных систем налогообложения, что оказывает влияние на условия и экономические результаты деятельности всех участников, в том числе на их налоговые обязательства, которые уменьшились при расширении хозяйственной деятельности.

Но стоит ли минимизировать риски посредством использования анализа судебно-арбитражной практики, пускать мероприятия налогового контроля на самотек, ведь «все равно придут и доначислят налоги» либо искать адвокатов для судебного представительства, ведь можно обратиться к ним ранее, для проверки возможных налоговых рисков (обязательств) либо на стадии проводимых мероприятий налогового контроля, с целью реализации налогоплательщиком прав, регламентированных НК РФ, сбора доказательств и построения линии защиты:

Налоговым органом в 2018 году было вынесено решение о проведении выездной налоговой проверки за 2015-2017 гг. хозяйственного общества, в ходе проводимых мероприятий налоговым органом вменялось такое нарушение как «занижение налоговых обязательств вследствие применения АО схемы распределения (дробления) бизнеса путем включения в цепочку взаимоотношений подконтрольных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы и деятельность которых имеет формальный характер и направлена на получение АО необоснованной налоговой выгоды, что выражалось в следующем:

- наличие взаимозависимости и подконтрольности между АО и ИП;

- реализация товаров под одной вывеской, совпадение контактной информации;

- деятельность производилась одними и теми же работниками, что свидетельствует об отсутствии разграничений между сотрудниками;

- счета открыты в одних банках;

- управление счетами производится одними лицами;

- совпадение IP адресов, в т.ч. при представление налоговой отчетности;

- реализация товара в адрес ИП осуществлялась по заниженным ценам;

- отсутствие у ИП складских помещений;

- аналогичные покупатели, контрагенты ИП лично не знают поставщиков;

- возврат денежных средств контролирующему лицу в виде авансов за реализованный товар от подконтрольного лица».

И как следствие, по результатам проведенной проверки и составленного Акта, сумма доначислений по НДС и прибыль превысила 20 млн. руб., без учета пени и штрафных санкций, что также было связано с возможным привлечением должностных лиц к уголовной ответственности.

В данном случае налогоплательщиком было реализовано право на участие в мероприятиях налогового контроля через представителя (адвоката), которым была проведена работа по сбору доказательств, представительству в налоговом органе при допросах свидетелей, анализу документов, полученных налоговым органом от третьих лиц в ходе проверки, подачу жалоб в ходе проверки на действия нижестоящего налогового органа в вышестоящий, подготовки возражений на Акт налоговой проверки, сбор и представление дополнительных документов налоговому органу, представление интересов налогоплательщика при рассмотрении материалов налоговой проверки. Совершение в совокупности указанных действий привели к тому, что налоговым органом позиция налогоплательщика относительно самостоятельной деятельности хозяйствующих субъектов была принята, 90 % доначислений налогов сняты, полностью минимизирован риск банкротства и привлечения должностных лиц к уголовной ответственности.

 

Оцените статью: 
3
Средняя: 3 (2 оценки)